img

市场

#Resistance正在发挥作用 - 至少根据自由媒体报道,甚至一些共和党人虽然该运动仍在寻找立足点,但早期的迹象仍然很有希望:奥巴马医改废除的努力;禁止旅行禁令;国会对特朗普 - 俄罗斯勾结的强有力调查;以前深红区的竞争性国会选举中产阶级活动人士正在华盛顿游行,呼吁和写作他们的代表,起诉法院,为主要大学的抵抗学校提供帮助,向ACLU和计划生育组织捐款 - 他们取得了成果但是运动的包容性,这是其长期合法性和成功的基础,仍然是一个悬而未决的问题时尚T恤宣称“抗议是新的早午餐”提醒我们,尽管社会和经济正义的所有主张,这一运动目前由富裕的白人美国人和他们的机构盟友主宰当今另一个备受瞩目的进步运动 - #BlackLivesMatter--在2014年以明显的能量和强大的信息突然出现在现场,但人口构成截然不同与#Resistance相比,行动方式这一运动的战术似乎更加地下;他们不是主要依靠当选代表,法院系统或K街来实现其目标,而是动员了分散的活动家网络,他们在当地社区组织示威活动,抗议警察滥用权力,并提请注意机构种族主义

这两个运动采取了不同的途径

为什么每个图纸中的积极分子都没有采用共同的,经过验证的策略来实现变革

种族和阶级明显受到牵连洛杉矶起义25周年提醒我们,种族和阶级不平等长期塑造了社会运动的表现形式但正是为什么种族和阶级与社区的组织策略相关 - 因此,他们的成功 - 仍然存在未解决多年来,社会学家和政策制定者将“社会资本”归结为推动社区用来实现目标的渠道差异的关键因素基本论点如下:如果人们花更多的时间建立和培养与朋友的关系和邻居以及更少的时间孤立,他们更有可能成为公民参与由于部分原因是住宅隔离和低收入,少数民族美国人往往更加社会孤立 - 特别是来自其他种族/阶级背景的公民 - 因此较少参与传统形式的公民行动主义结论:如果我们能够建立com人们更多地互相交流的社区 - 特别是在阶级和种族范围内 - 人们会更多地参与他们的社区,更有可能参与传统的政治过程这也是选民登记计划的基本重点,他们试图“通过让选民感受到比自己更重要的事情来吸引选民这些都是出色的想法 - 事实上,如果更多的人直接相互参与并与我们的政治体系相关,我们的社会会更好

但是,社会资本镜头反映了症状而不是而不是组织方法不同的根本原因活动策略中种族和阶级差异的根源更深层次;他们谈到了中产阶级美国人经常认为理所当然的制度合法性的核心

考虑一个例子:底特律的低收入居民2014年秋天,我们前往底特律的一个假设,通过先前的研究得知,低 - 收入Detroiters可能表现出一定程度的社交参与,但任何存在的社会资本都将限于一系列核心活动:参加城镇会议,体育联盟或去教堂相反,我们发现很多低收入的底特律人都是公民参与 - 只是大多数学者和政策制定者,甚至中产阶级美国人可能没有预料到的方式例如,一些受访者报告参与邻居犯罪监视系统以提醒他们的邻居可疑行为我们在2015年夏天回去了进行更广泛的调查,向墨西哥城和底特律东区社​​区的人询问这些系统是否普遍存在他们是 建立一个非正式的犯罪监视系统可能不是那种行动 - 投票,抗议或出席城镇会议 - 当我们考虑公民参与时,我们很多人都会想到这一点,但它仍然是公民参与

邻近犯罪手表和战术往往是美国中产阶级所偏爱的,犯罪监视系统是“非正式的”;它们发生在机构之外很容易理解为什么非机构形式的行动主义在这些社区中是首选的直到最近,警察在底特律的响应时间可能是最紧急呼叫的一小时(并且,谈到机构的信任,这些城市报道的统计数据现在受到质疑)当警方确实对主要是黑人和拉丁裔社区的犯罪做出回应时,居民担心这可能只会使局势升级

在这种情况下,用邻近的犯罪监视代替警察存在可能是社区保持自身安全的最佳选择今天底特律和1992年的洛杉矶提醒我们,组织战术的分裂 - 体现在#Resistance和#BlackLivesMatter之间的分歧 - 实际上并非无处不在几十年来,鲜为人知的围绕种族和社会经济正义的组织已经发生了(例如,想想关于塞萨尔查韦斯和德拉诺葡萄罢工e)但是,主要不是在市政厅和学校董事会会议上展开,而是缺乏对美国机构的信任(或者,在某些情况下,缺乏对它们的访问)已经使这些网络和组织者中的许多“地下”从机构中产生不信任,这样一个网络很可能会加剧制度上的不信任如果制度(dis)信任而不是社会资本是组织策略分歧的原因,则不可能通过传统方式在种族和阶级线上建立运动

选民登记驱动,在线请愿和市政厅会议等方法基础广泛的抵抗运动需要更加批判性地看待民主制度具有内在合法性的基本假设它需要致力于理解国家大部分地区之间制度不信任背后的原因并以对这些焦虑作出反应和学习的方式重铸运动号召行动必须采取行动一套形式 - 例如,在当地社区而不是在城市中心组织 - 如果他们要激励那些有充分理由质疑选举过程的合法性,民选官员的可靠性和刑事司法公正性的人系统唐纳德特朗普可能会很好地威胁中产阶级美国人眼中的神圣制度的合法性但是,他们需要承认,在特朗普之前,对低收入和少数民族美国人的制度合法性的威胁一直很明显 - 这些群体没有理由我相信同样的问题在他离开后很久就不会持续在短期内从特朗普拯救我们的机构将不会长期保持其合法性这是一个更高的秩序 - 至少会有一个需要广泛的社会运动,吸引和激活富人和穷人,白人和非白人,并以多元民主的基础为基础

线,是时候开始工作了

News