img

市场

上周,柳叶刀污染与健康委员会发布了关于环境污染对全球影响的报告

结果很简单:几乎所有这些死亡事件(92%)发生在较贫穷的国家

在富裕国家,致力于减少污染,污染控制的好处远大于成本据该委员会称,污染的全球财务成本巨大,总计“每年46万亿美元 - 占全球经济产出的62%”该研究报告称,在美国,空气污染控制得到了回报以30-1的比率投资于空气污染控制每一美元产生三十美元的收益自1970年以来,美国已投资约650亿美元用于控制空气污染并获得约15万亿美元的收益我坚信可持续发展管理 - 或管理组织确保他们最大限度地减少对环境的影响 - 将成为有能力的管理的代名词宏观分析的一个问题如柳叶刀那样,污染控制的许多成本都是由特定的公司和地方引起的,同时给整个社会带来了好处

这就产生了一个神话,即我们必须权衡经济增长与环境保护的关系人们通过绝杀和故事,工厂关闭的戏剧比任何人的成本效益数据都更令人难忘然而,我相信在一个更加拥挤的星球上,通过即时和廉价的全球通信,一个从事肆意破坏环境行为的公司将会在市场上不能长久存活此外,以前免费和低成本的资源,如水,矿物甚至能源都成为许多组织的重要成本因素学会控制这些成本的公司可以胜过那些忽视污染成本影响的公司浪费资源在美国,普遍存在毒害地球对人类和利润不利的观念在这个为期半个世纪的清洁环境努力方面一直处于领先地位的是现在经营这个国家行政部门的反监管狂热者正在尽最大努力消除这一进展

“柳叶刀”研究报告说:尽管有这些调查结果,美国环保局特朗普总统和美国环保局局长斯科特·普鲁特一直在削弱已经不适当的美国化学品法规在我们开始在整个联邦政府中看到的趋势中,前行业说客在监管机构中担任关键职位在这种情况下,南希博士Beck,前身为化学工业贸易集团美国化学理事会,一直担任Pruitt有关化学品监管的主要副手

他们的策略并未终止监管,因为这样做是非法的,但要使其更多难以跟踪监管控制的影响这是为了减少化学工业的“监管负担”或许比t更糟糕美国环保署不愿意在政府无法控制的任何媒体上捍卫其有毒化学品监管的努力

在上周末埃里克立顿的“纽约时报”关于这个问题的报道中,他报告说:有很长一段时间关于许多化学品风险的长期辩论,多年来化学工业一直通过共和党和民主党政府主导有毒物质监管程序在我们引入市场时用于测试所有药物的预防原则未被使用新化学品也许是因为我们没有故意直接将这些化学物质摄入我们的身体但是我们确实在空气,食物和水中与它们直接接触可悲的是,我们都像那些曾经被放入煤矿的金丝雀一样看看空气是否对矿工来说是安全的如果金丝雀回来了,我们并没有把矿工送下来;如果金丝雀活着回来了,一切都很顺利,矿工可以去上班我们都是化学工业和其他所有人将毒素释放到我们的环境中的测试假人为了追求工作,工作,工作 - 这些日子大多数对于机器人,机器人,机器人 - 我们愿意在世界上释放新化学品并假设它们是安全的即使化学品被证明有害或怀疑是危险的,化学工业也不会为向政府提供数据而感到困扰需要评估危险 工业引进的许多新化学品带来了巨大的利益,甚至改变了我们的生活方式电子,车辆,建筑,电器,甚至食品中使用的材料都得益于这种研究和开发但新材料和物质的想法在没有评估潜在危险的情况下开发和使用是愚蠢的新化学物质造成的伤害可能远大于益处石棉可能是这方面的主要例子它非常善于防止火势蔓延,但结果却非常糟糕对于人体呼吸系统当发现危害时,所有使用该物质的企业和人员必须停止使用该物质并且如果可能的话修复化学品造成的损害这个过程非常昂贵并且是一个更谨慎的监管可以避免的成本如果我们是为了发展一个足以使整个世界摆脱贫困并长期维持经济发展的经济,我们需要发展一个实施许多新技术在人类技术比当今世界更为主导的世界中,保护我们的生物圈对我们的长期福祉至关重要我们需要确保我们的空气,水和土壤没有毒药要做我们需要比以往更严肃地对待污染控制许多行业都发现环境监管与长期生产和利润相容在美国,即使我们监管的常规污染物减少,我们的GDP也会持续增长不需要解除管制,而是变得更有效和更有能力的监管机构我们需要快速测试化学品,我们需要处理,分析和警告危险物质,并允许工业尽快将安全物质推向市场这意味着我们需要更多的钱和人参与监管过程,不仅如此,特朗普政府,一些商界人士和发展中国家的一些政府官员都没有行业应该受到规章制度的困扰如果必须加以监管,那么就要确保所施加的“负担”不是太大但是当污染合法化时,成本负担并没有消除,只会转移到生病的人身上或者必须清理工业混乱的社区通过有效的管理和更有效的监管可以避免混乱

News