img

市场

上周四,前警长乔·阿尔帕约的传奇中的最新一章在亚利桑那州的一个法庭上展开,当时联邦地区法官苏珊·博尔顿拒绝抹去他的刑事藐视法庭的判决Arpaio要求“清除他的名字”是在唐纳德·特朗普总统赦免之后发布的

8月,这使有争议的治安官免于因其罪行而受到惩罚Arpaio因拒绝停止一种公然违宪行为的模式而被定罪,其中移民仅因涉嫌他们在该国非法入境而被拘留,且不受任何刑事指控被提起博尔顿称为前警长努力抹去这些行为的记录,试图“修改历史事实”这种修改历史和抹杀记忆的尝试在特朗普时代变得普遍

例子包括总统关于人群规模的说法在他的就职典礼上,他在夏洛茨维尔悲剧发生后的言论以及他坚持没有任何总统的指责在他上任的前九个月中更多地完成了一些评论员认为,总统对过去一无所知或对此漠不关心

但是,无论是无知还是漠不关心,特朗普都试图在任何与他偏好的现实版本相悖的历史中解除历史

他的努力是极权主义政权的一个特征,并威胁美国的民主和法治正如政治理论家汉娜阿伦特所说,“即使我们承认每一代人都有写自己历史的权利,我们承认不过是它有权根据自己的观点重新安排事实;我们不承认有权触及事实本身“特朗普一直触及”事实本身“当他重新解释现在并且当他歪曲过去时,当司法部门明确表明Arpaio的请求与特朗普政府之间的关系时支持他寻求消除他的信念这一步很不寻常,不仅因为该部门负责发起针对Arpaio的原始案件(诚然,在前任政府下),而且因为它忽视了长期以来的法律实践,管理赦免和要求删除犯罪记录关于赦免的影响,法院一贯表示,接受赦免本身就是认罪,“赦免并不会消除定罪记录”允许赦免这样做将与我们的宪法体系的基础权力分离不相容它将授予总统他有权“篡改司法记录”这种对权力分立的威胁符合特朗普对行政权力的广泛看法以及他践踏限制权威的规范或程序的意愿正如一位评论员最近指出的那样,“行政权力的扩张已经在现代总统任期中一直是一种趋势......但是,没有任何一位总统如此完全无视权力分立,因为特朗普甚至没有接近“除了对司法部论点提出的权力分立的威胁之外,没有任何关于Arpaio的远程证明他的记录是合理的案件法院认为,因为寻求解雇的被告总是要求“历史的司法编辑”,删除记录的权力是“一种狭隘的权力,只适用于极端情况”

没有任何案件记录下来的记录“(1)如果定罪的情况没有受到质疑,或(2)以ap为基础在没有受到质疑或有其他有效定罪的情况下,“有理由删除刑事定罪记录的情况包括当时确定逮捕或定罪是基于违反宪法的情况,当有人是被判有罪的人随后被宣布为违宪或当逮捕仅仅是为了骚扰或恐吓而在Arpaio的案件中没有出现这种情况的确,特朗普的司法部支持那些长期违反宪法并仅仅逮捕人的人骚扰和恐吓他们反对博尔顿的决定,前警长的律师杰克威伦奇克承诺向第九届美国巡回上诉法院提起上诉 随着Arpaio案件的推进,不仅仅对他而言还有很多利害关系,但对于我们所有人来说,小说家米兰昆德拉都有一句名言:“人权与权力的斗争是记忆与遗忘的斗争”美国司法机构需要为这场斗争提供支持我们的法院以及司法部应该捍卫Arpaio侵犯的民权,并反对任意违反法院命令的政府官员我们需要法官加入博尔顿,以支持总统,似乎意图削弱我们的民主与法治,正如我们需要那些不会袖手旁观的公民和他的亲信试图逃避重写历史最初发表于美国新闻和世界报道,2017年10月23日

News