img

商业

最高法院非常清楚地表明,当各州在2020年人口普查后为选区划出新的界限时,如果他们想要将种族作为一个因素,他们必须有充分的理由在本周早些时候的一项重大裁决中,在一个名为Cooper v的案件中哈里斯,高等法院在确定共和党立法者不正当地将非洲裔美国选民纳入其中后,在北卡罗来纳州的两个国会选区投票

这一决定由法官Elena Kagan撰写,是法院近期一系列裁决中的最新一项,显示出明显无疑的怀疑态度

新的人口普查后每10年重新划分一次选举区的法官“宪法”禁止立法者将种族作为重新划分考虑因素的主要因素,但“选举权法”允许他们在一定程度上考虑种族,为了保护少数民族的投票影响,法庭可以判断种族是否不正当或者在重新划线时过于强烈使用北卡罗来纳州的决定不太可能在下一个重新划分周期之前引发大量新诉讼但专家表示,它会让各州注意到他们何时吸引可能会削弱少数民族选票的新线路

洛杉矶洛约拉法学院教授,​​担任副助理检察长的贾斯汀莱维特说,他们发出一个明确的信号,表明国家需要“小心”和“做功课”

在2015年至2017年的司法部民权制定中“在重新划分中使用种族需要一些精确的工具,而在最后一个周期中的立法机构使用生硬的机器进行操作有时是故意的,有时可能是无意的,但法院基本上在做什么正在告诉他们要阻止它,“他说”你有精密的工具,做你的功课“Levitt注意到北卡罗来纳州的情况适合我近期最高法院对弗吉尼亚州和阿拉巴马州地区的判决作出裁决3月份,法院主要指控民主党原告,指控弗吉尼亚州立法者在绘制地区界线时过分强调种族问题2015年,最高法院裁定阿拉巴马州立法者在2012年重新划分地区界线时也给予了不公平的竞争重审“我认为这是2010年一轮重新划分的一系列案例中的一个案例,它为原告提供了更多工具来挑战违宪的种族歧视者”,理查德皮尔德斯,纽约大学法学院选举法专家和教授在北卡罗来纳州案件的一封电子邮件中写道,现任领导全国民主重新划分委员会的前总检察长埃里克霍尔德进行了一项重新划分的改革努力,称这一最新决定是一个“分水岭时刻”

结束种族歧视的斗争,“在星期一的声明中,该组织将使用该裁决挑战傅Marc Elias说,他在12月份在最高法院对弗吉尼亚和北卡罗来纳州的案件进行了辩论,并且是NRDC的高级顾问“这是建立在最高法院的先例上,在北卡罗来纳州打击种族歧义,在弗吉尼亚州两次以弗吉尼亚州为基础国家民主党重新划定委员会将积极寻求新案件,以结束其他州的类似非法种族歧视,“他说北卡罗来纳州决定的一个重要方面是大多数意见拒绝了北卡罗来纳州的论点,即需要将黑人选民纳入其中

一个国会选区以遵守投票权法案1965年具有里程碑意义的法律规定,各州不能阻止少数民族选民选择北卡罗来纳州的首选候选人的能力 - 这与其他南方各州采用的策略相呼应 - 说这就是为什么他们增加了这个数字的原因该地区的黑人选民超过50%,最高法院一致通过拒绝了第1区的论点,指出该区有选举黑人选民优先候选人的历史,即使其黑人投票年龄人口低于50% “法院不会让司法管辖区使用遵守”选举权法案“作为借口,因为他们所做的事情与”选举权法案“无关,更多的是与他们只是希望转移人口为了实现党派目的,种族的基础,“法律民权法律委员会联合主任埃兹拉罗森伯格在一封电子邮件中说:”法院没有说任何创造多数少数民族地区的线条画怀疑并且他们不是什么是怀疑是什么时候种族是主要的和不妥协的因素,排除所有其他因素,并且没有充分理由这样做,“他说在考虑案件中的另一个国会区在12区,法院驳回了北卡罗来纳州的论点,即政治,而不是种族,是对格里德曼的责任

在他的异议中,法官塞缪尔·阿利托对法院不要求原告提供显示国家的替代地图本可以在不使用种族作为主要因素的情况下绘制线条法院要求在第12区的先前挑战中使用替代地图,因此现在不要求提供一张地图就像抛弃最高法院的先例,如“纸盘”加利福尼亚大学欧文分校选举法专家,教授Rick Hasen表示,不需要替代地图就可以更容易地挑战种族分子,最近的决定可能会立即影响两个基于种族的分歧,一个在德克萨斯州和一个独立的一个来自北卡罗来纳州,通过法院移动两个案件都质疑立法者是否违宪地提请国会和州立法地图北卡罗来纳州的决定是在观察员密切关注威斯康星州的另一个案例时法院预计将考虑基于党派关系而非种族的格里德尔是否过于极端

News