img

拉斯维加斯赌场官网

Rodrigo Zeidan,纽约大学上海我们的全球化威胁系列中的第一篇文章着眼于20世纪30年代的工作,这些工作预示着对全球化的反对经济学家Eli Heckscher(1879-1952)和Bertil Ohlin(1899-1979)在三十多年前去世了但是它是公平地假设唐纳德特朗普当选为美国总统的根本原因,或者英国脱欧他们的赫克西特 - 欧林(HO)国际贸易模式 - 在斯德哥尔摩经济学院开发时,都不会感到惊讶20世纪30年代 - 清楚地预测今天中产阶级对投票箱的不满情绪这两位瑞典人认识到全球贸易和增长的简单但经常被忽视的软肋:繁荣不均匀分配繁荣的出口行业的工人受益于牺牲那些面临外国竞争的人Eli Heckscher的工作预测今天的中产阶级不满情绪正在膨胀在HO模型的基础上,学术经济学家Branko Milanovic在一张优雅的图表中描述了世界各地的收入从1988年到2008年的变化情况只有一个收入阶段没有变得更加丰富:那些在80%左右的人那里是中产阶级

发达国家和贫穷国家的上流社会具有讽刺意味的是,米兰诺维奇的形象既像房间里的大象,也反映了特朗普在美国防锈带这样的地区取得胜利的绰号,这些地区居住着那些他被称为被遗忘的美国人的人

它支持赫克歇尔和Ohlin关于经济增长的不平等后果的基本前提 - 罕见的是提升所有船只的潮流米兰诺维奇展示了我们全球化时代的差异:富人变得富裕,穷人变得更穷,以及中产阶级的大部分落后于论点相对容易理解假设在一个国家只有两个行业,div生产高技术含量(产品H)和低技术含量(产品L)的高技能和低技能工人的国家A(比如说美国)拥有比B国更高技能的人(让我们来电话)中国)让我们进一步假设中国人和美国人对产品有相似的品味这是很多假设,但直觉应该是直截了当的:拥有更多受过良好教育的工人比例的国家在生产技术更先进的商品方面具有优势

在没有贸易的情况下,美国将生产更多使用高技术工人的商品和服务而不是中国一个简单的需求和供应图表说明了这一点:没有贸易,美国生产更多的高科技产品和消费者支付相对于中国的相对价格低于中国但重要的一点是:在美国,高技能工人的工资低于中国绝对不低于工资lative条款美国的优秀程序员获得了丰厚的回报,因为该国可以出口他们生产的商品和服务如果Apple,Uber或Facebook只能在美国销售和经营,那么对高技能工人的需求将远低于它

今天,这个国家的低技能劳动力不会面临来自国外的这种强烈竞争随着贸易,低技术产品在美国变得相对便宜但是,关键的是,那些在低技术产业工作的人面临着工资低的前景,即使经济中商品和服务的总体价格下降,因为对工作的需求减少贸易增加了美国经济的就业增长,但在某些行业有失业Bertil Ohlin是Eli Heckscher的学生和合作者的论点相对容易理解拥有更多受过良好教育的工人比例的国家在生产技术更先进的商品方面具有优势

还有很多其他的证据表明贸易对收入不平等产生影响1990年和1995年的审查描述了贸易与不平等之间关系的旧证据; 2003年对阿根廷开放贸易与不平等之间的联系进行了探索;以及对20世纪90年代和21世纪初数据的跨国研究的回顾  最近,2015年HO模型的更新扩展了经验证据,以显示贸易如何提高所有合作伙伴的技术水平,2012年的一篇论文研究了中国城市工资分布但是所有关于贸易对收入分配重要性的经验证据2014年的一篇论文中得出了明确的证据,即开放贸易增加了收入水平较低的工资不平等(经济合作与发展组织内部)

它还发现,在较高的收入水平上没有显着影响HO模型更加注重现实

我们的现代世界在21世纪的富裕世界中,由于国际贸易的增长和效率,通货膨胀显着缺失这使得产品对普通美国人来说更便宜,但与此同时,全球化极大地刺激了收入不平等

提供了深圳工厂长时间工作的中国内部移民与硅谷之间的直接联系员工享受精英的工作日,充满了健康的零食许多经济学家错误地认为赫克歇尔和欧林的经典变得不那么重要了,但这种变化正在改变麻省理工学院最近的工作提供了第一个及时的系统证据,表明HO框架的不平等影响更大比以前想象的更深刻,更持久事实是,很少有人能够尽快获得更好的技能;太少被剥夺权利的家庭搬迁到更有希望的地区;腐败技能和缺乏流动性的结合产生了不满情绪的下降但是一切都没有失去贸易促进所有国家的发展,有助于提高我们的生产力和产品范围,并产生无数创新,使现代生活更轻松增加贸易甚至有助于改善人权,使公司更具社会责任感我们已经知道长期以来有关贸易协定的最优政策但未能有效实施自由贸易必然具有分配效应正确的道路是与贸易协定达成协议减少对某些收入水平的负面影响的具体方案例如,在北美自由贸易协定中,过渡性调整援助(NAFTA-TAA)方案的主要目标是帮助失去工作或工作时间和工资减少的工人

贸易的结果 - 或者生产转移到 - 加拿大或墨西哥我们应该专注于des忽视贸易协议的补充计划,例如TAA,特别是我们现在知道自由贸易的一些分配效应并不像以前认为的那样轻易消失忽略赫克歇尔和欧林的先见之明已经使许多人失去了生计社会的最佳途径是为了增加贸易协议,但只有在最有可能受到不利影响的社会阶层的失败保险的情况下,政策制定者和研究人员才会忘记这个问题太长时间了,我们现在面临着强烈反对罗德里戈·扎伊丹,副教授,上海纽约大学和FundaçãoDom Cabral,NYU Shanghai本文最初发表于The Conversation阅读原文

News